此前对喉部发声的回声定位蝙蝠研究发现茎舌骨(stylohyal bone)和鼓骨(tympanic bone)在空间位置上接触并融合,因此研究人员利用micro-CT手段呈现猪尾鼠的骨骼解剖结构,发现其茎舌骨与鼓骨的空间位置接触并融合,这与通过喉部发声的回声定位蝙蝠的结构是一致的。这说明在发声与听觉结构上,猪尾鼠与喉部发声的回声定位物种具有相同的解剖学结构基础。
为了寻找回声定位行为在猪尾鼠遗传物种当中留下的证据,研究人员从头测序组装了中华猪尾鼠(T. cinereus)高质量全基因组。我们知道物种的基因组数据量十分庞大,不同物种之间基因遗传信息千差万别。那么如何确定这些差别是猪尾鼠所特有的呢?又是如何确定这些特有的差别是跟其回声定位有关呢?为此,研究人员采用趋同演化的思路来解决这个问题。
所谓趋同演化是原本亲缘关系较远的物种,由于生活在相同或者相似的环境中,演化出相同或相似身体结构、行为表现、生理特征等现象以适应相似的环境选择压力。如果把同是回声定位的物种(蝙蝠、齿鲸、猪尾鼠)的基因组分别与各自的亲缘、非回声定位物种(果蝠、须鲸、小鼠)做比较,得出回声定位物种各自变化数据,然后从这些数据中选取回声定位物种共有的,那么得出最终的数据很大概率上是回声定位行为相关的。
利用这种方法,研究人员发现在全基因组范围内,猪尾鼠和其他回声定位物种(蝙蝠和齿鲸)共享了一些相同变化的基因,根据基因所表达的功能显示这些基因中绝大部分都是与听觉相关的。其中就包含被广泛研究的回声定位相关基因prestin,通过基因功能也实验证实猪尾鼠prestin与其他回声定位物种有着相同的功能。这些结果都表明正是这些听觉相关的基因很可能使猪尾鼠具备了回声定位的能力。
综上所述,研究人员通过整合行为学、解剖学、基因组学、以及基因功能实验多个独立的证据,证实了啮齿目猪尾鼠属(Typhlomys)的物种具有的回声定位能力,正是这个特殊的能力,让猪尾鼠很好地适应了黑暗的环境。该研究结果刷新了人类对于回声定位哺乳动物的认知,这一类新的回声定位的哺乳动物类群的发现,使得适应性复杂性状回声定位独立起源和演化的次数提高到了至少6次,成为了自然界中性状趋同演化的典型案例。同时,该研究也提示着在众多已知生物中,甚至未被发现的物种中,有可能存在着人类尚未发现的生物奥秘。
此外,在此之前蝙蝠和齿鲸是研究回声定位复杂性状的主要对象,但受限于动物饲养、体型以及研究手段等难题,很难在这些回声定位物种上开展更精细、深入的研究,如神经生物等。而猪尾鼠属于啮齿类,饲养繁殖容易操作,体型和系统发育关系适用更广泛的研究手段,有望成为研究发声、听觉、回声定位神经回路的模式物种。
多个实验证据证实猪尾鼠具有回声定位的能力(He etal. science)
1. Griffin DR. Echolocation by blind men, bats, and radar. Science, 1944, 100(2609): 589-590.
2. Jones G. Molecular evolution: gene convergence in echolocating mammals. Curr. Biol, 2010, 20(2): R62-64.
3. Glambos R, Griffin DR. Obstacle avoidance by flying bats: the cries of bats. Journal of Experimental Zoology, 1942, 89: 476-490.
4. Brinklov S, Fenton MB, Ratcliffe JM. Echolocation in Oilbirds and swiftlets. Front Physiol 4, 123 (2013).
5. G. Jones, Echolocation. Curr. Biol. 15, R484-488 (2005). doi: 10.1016/j.cub.2005.06.051
6. E. Gould, N. C. Negus, A. Novick, Evidence for Echolocation in Shrews. J Exp Zool 156, 19-37 (1964). doi: 10.1002/jez.1401560103
7. E. Gould, Evidence for Echolocation in the Tenrecidae of Madagascar. Proceedings of the American Philosophical Society 109, 352-360 (1965). doi:
8. C. E. Rice, Human echo perception. Science 155, 656-664 (1967). doi: 10.1126/science.155.3763.656
9. Thomas, J.A., and Jalili, M. (2004). Review of echolocation in insectivores and rodents. In Echolocation in Bats and Dolphins, J. A. Thomas, C. Moss, and M. Vater, eds. (The University of Chicago Press), pp. 547–564.
10. von Merten, S., Siemers, B.M. Shrew twittering call rate is high in novel environments—a lab-study. Mamm Res 65, 469–479 (2020). https://doi.org/10.1007/s13364-020-00488-w
11. Chai S, Tian R, Rong X, Li G, Chen B, Ren W, Xu S, Yang G. Evidence of Echolocation in the Common Shrew from Molecular Convergence with Other Echolocating Mammals. Zool Stud. 2020 Feb 25;59:e4. doi: 10.6620/ZS.2020.59-4. PMID: 32494297; PMCID: PMC7262541.
12. Catania KC, Hare JF, Campbell KL. Water shrews detect movement, shape, and smell to find prey underwater. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Jan 15;105(2):571-6. doi: 10.1073/pnas.0709534104. Epub 2008 Jan 9. PMID: 18184804; PMCID: PMC2206577.
13. A. A. Panyutina, A. N. Kuznetsov, I. A. Volodin, A. V. Abramov, I. B. Soldatova, A blind climber: The first evidence of ultrasonic echolocation in arboreal mammals. Integr Zool 12, 172-184 (2017). doi: 10.1111/1749-4877.12249
14. I. A. Volodin, A. A. Panyutina, A. V. Abramov, O. G. Ilchenko, E. V. Volodina, Ultrasonic bouts of a blind climbing rodent (Typhlomys chapensis): acoustic analysis. Bioacoustics 27, 1-17 (2018). doi: 10.1080/09524622.2018.1509374
15. G. D. Sales, Ultrasonic calls of wild and wild-type rodents. Handbook of Behavioral Neuroscience 19, 77-88 (2010). doi: 10.1016/b978-0-12-374593-4.00009-7
16. Kahmann, H., Ostermann, K. Wahrnehmen und Hervorbringen hoher T?ne bei kleinen S?ugetieren. Experientia 7, 268–269 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02154548
17. He K, Liu Q, Xu DM, Qi FY, Bai J, He SW, Chen P, Zhou X, Cai WZ, Chen ZZ, Liu Z, Jiang XL, Shi P. Echolocation in soft-furred tree mice. Science,2021,doi:10.1126/science.aay1513.
18. F. Cheng et al., Phylogeny and systematic revision of the genus Typhlomys (Rodentia, Platacanthomyidae), with description of a new species. J Mammal 98, 731-743 (2017). doi: 10.1093/jmammal/gyx016
19. N. Veselka et al., A bony connection signals laryngeal echolocation in bats. Nature 463, 939-942 (2010). doi: 10.1038/nature08737
20. Y. Li, Z. Liu, P. Shi, J. Zhang, The hearing gene Prestin unites echolocating bats and whales. Curr. Biol. 20, R55-56 (2010). doi: 10.1016/j.cub.2009.11.042
21. Y. Liu et al., Convergent sequence evolution between echolocating bats and dolphins. Current biology : CB 20, R53-54 (2010). doi: 10.1016/j.cub.2009.11.058
22. Z. Liu, F. Y. Qi, X. Zhou, H. Q. Ren, P. Shi, Parallel sites implicate functional convergence of the hearing gene prestin among echolocating mammals.